多家权威媒体如罗马诺和The Athletic报道，布伦特福德已接受曼联第三次报价，曼联以6500万英镑的基础转会费加上600万英镑的附加条款，分四年付款的方式成功引进姆贝乌莫。这笔签约终于在曼联季前赛首场前完成，标志着曼联夏季转会窗在边路位置的重建告一段落。
为何称之为两个边路的改造？因为曼联今夏计划送走拉什福德、桑乔、加纳乔、安东尼四位边锋，同时还将失去一名左后卫，剩下的边路球员仅有阿玛德·迪亚洛。换句话说，在引进库尼亚和姆贝乌莫之前，曼联几乎没有边路可用的角色球员。
具体来看，曼联为库尼亚支付了6250万英镑的转会费，分三年付款完成；而姆贝乌莫则是以6500万英镑基础转会费，分四年付款完成。尽管有人认为曼联采取分期付款是为解决财政公平竞赛规则（PSR）问题，但其实两者属于不同概念。PSR主要关注转会总额和合同期限的摊销，库尼亚和姆贝乌莫均与曼联签订了5年合同，因此转会费按合同年限平均分摊，与PSR的计算密切相关。分期付款则更多关系到曼联当前的现金流压力，因其现金不足，只能通过分期方式支付转会费。在财务账目上，曼联将姆贝乌莫的6500万英镑计入固定资产，每年进行折旧摊销，而附加条款暂时不计入金额。
关于曼联的转会预算，据悉为1.2亿英镑。虽然今年仅支付了库尼亚首期2083万英镑和姆贝乌莫首期1625万英镑，但预算并非简单的现金支出计算，而是账面上的预算计算。两个大额固定资产的入账就是预算体现，分期付款本质上是用未来资金先行支付。目前，曼联的1.2亿预算理论上可以撬动相当于5至6亿英镑的转会投入，但这仅是会计上的杠杆效应。
回顾曼联上赛季的表现，数据揭示了其核心问题：尽管控球率和触球次数稳步上升，但进入进攻三区的次数减少，且在进攻三区丢失球权的频率增加。简而言之，曼联前场球员难以有效控制球权，导致失球频繁。此时球队往往压上进攻，因此容易被对手迅速反击。
曼联的防守问题很大程度上源于前场控球效率不佳。库尼亚和姆贝乌莫均擅长带球推进，上赛季他们在英超中带球进入进攻三区及禁区的次数均名列前茅，极大增强了曼联前场的持球能力。持球能力提升意味着当球员在对方包夹下依然能控制球时，其他队友可以获得更好的空位，进而提升射门效率。
在身体对抗层面，足球比赛的本质依然是身体素质的较量。切尔西在世俱杯战胜巴黎，正是凭借中路坚实的身体对抗筑起防线。相比之下，曼联右边路目前存在明显短板——唯一能解决进攻的边路球员阿玛德·迪亚洛对抗能力有限，更多依赖抢脚下球而非对抗抢断。
曼联右路一直缺乏一个对抗强点。马兹拉维虽能发挥一定效果，但他更偏向内线防守，边路突破能力不足。阿莫林的343阵型注重边路推进与防守，因此需要具备更强对抗能力的边路球员。姆贝乌莫正是针对这一短板引进的，旨在提升曼联边路的身体对抗和攻防平衡。
放眼英超，利物浦斥巨资补强阵容，切尔西作为世俱杯冠军持续巩固球队实力，纽卡斯尔经过三次转会窗后开始修补主力阵容，曼城两次转会窗投入逾3亿英镑。对比之下，曼联仅引进了库尼亚和姆贝乌莫，能带来多大变化仍需理论分析。曼联问题多样，制约球员发挥。阿莫林执教半赛季，其战术体系明显偏重长传寻找边路和边路大范围调动，力求制造一对一机会。
尽管曼联上赛季创造了大量进攻机会，进攻效率却极低。原因之一是空间没有被有效拉开，强弱侧界限模糊，导致远射过多，禁区抢点效率不佳。库尼亚和姆贝乌莫的到来，在理论上是针对这两个方面的补强，预期能改善进攻结构和效率。
关于后续引援，曼联夏窗收入约2000万英镑，支出约1.2亿英镑，理论上还有继续引援的可能。但所有媒体均指出，后续引援将高度依赖球员出售进度。若拉什福德、加纳乔、安东尼等边锋未能顺利离队，曼联难以投入更多资金。未来可能采取的策略包括免签球员或球员交换。
在中锋位置上，市场上有不少经验丰富的老将可免签，如勒温、瓦尔迪等，只需谈妥薪资即可发挥作用。此外，一些俱乐部也愿意进行球员交换，曼联可考虑用加纳乔交换中锋，但其转会费身价较高，交易难度不小。